WikiUnion:Обсуждения Конгресса

Материал из WikiUnion
Перейти к: навигация, поиск

Архив обсуждений

Содержание

Депутат Викиреальности от WU

Коллеги, предлагаю проголосовать по выборам депутата в Парламент ВР от ВикиСоюза. Пока что выдвигаю следующие кандидатуры:

  • Arsenal
  • Фред-Продавец Звёзд
  • Cat1987

С уважением dream 30 / 05 / 2017 (17:07)

Итог

Согласно сложившемуся кворуму 6 из 9 голосов представителем WU в Викиреальности избран Arsenal. Поздравляю! Успешной и плодотворной работы на этом посту. dream 31 / 05 / 2017 (19:03)

Директор СБ

Предлагаю уважаемым конгрессменам выбрать нового директора Службы безопасности Президента. Nathan (обсуждение) 00:04, 7 марта 2017 (UTC) Мои кандидатуры:

  • Cat1987
  • Fedya
  • Dream

Голосование

Итог

В случае, если не последует возражений, с 13 июня избранным директором СБ будет являться Cat1987. dream 11 / 06 / 2017 (16:38)

Важное объявление

По причине потери активности Robert Gates в Новопедии полномочия последнего в качестве члена Конгресса настоящим прекращаются, до проведения выборов право подписи от Новопедии я оставляю за собой. Участнику Robert Gates выношу благодарность за один из самых длительных в истории Конгресса Союза стаж работы (более 2 лет). dream 6 / 03 / 2017 (15:29)

Выборы Комиссара WikiUnion

Пункт 6.4 положения о конгрессее:Конгресс после избрания и формирования своей основной внутренней структуры ведает вопросами назначения нового Комиссара WU, в частности, представители выдвигают кандидатуры на пост Комиссара, после чего голосованием формируется список из трех кандидатов, из которых затем Конгресс должен аргументированно избрать нового Комиссара.

С момента формирования Конгресса прошло некоторое время, и настала пора выбирать нового комиссара WikiUnion. Действующий комиссар Dream занимает свой пост с 2014 года. Пришла пора перевыборов! Выборы будут проводиться по вышеописанной процедуре в 2 этапа: выдвижение (в т.ч. само-), затем голосование по трём наиболее поддержанным кандидатурам. Фред-Продавец звёзд (обсуждение) 09:55, 6 марта 2017 (UTC)

Этап 1. Выдвижение

Примечание

Начинаем процедуру после избрания спикера и комитетов (внутренняя структура это именно они). dream 6 / 03 / 2017 (15:10)

Прошу Президента Союза и действующего Комиссара оговорить сроки выдвижения и примерную дату начала голосования. — Arsenal (Обращение / Действия) 17:33, 31 мая 2017 (UTC)

  • Насколько помню пока решили взять мораторий на новые выборы, нужно прояснить ситуацию с конечными техническими полномочиями комиссара и, при необходимости, внести правки в законодательство, чтобы эту должность мог занимать любой желающий участник, а не только человек из числа основателей. dream 6 / 06 / 2017 (14:56)

Реформа Конгресса

Сейчас Конгресс формируется исключительно силами самих википроектов. Я предлагаю создать единый избирательный округ, объединяющий всё Пространство WikiUnion, от которого народным голосованием через систему SecurePoll будет назначаться 3 депутата. Баллотироваться будут преимущественно те участники, которые имеют активность сразу в нескольких проектах. Cat1987 (обсуждение) 11:19, 5 февраля 2017 (UTC)

Комментарии

Предлагаете вместо текущих 9 депутатов сделать 3 - так понимаю? dream 12 / 02 / 2017 (21:50)

  • Нет. Я предлагаю увеличить число конгрессменов. Cat1987 (обсуждение) 11:06, 13 февраля 2017 (UTC)
    • Свой резон в этом есть, однако где наберем еще людей? Сейчас даже пошли на снижение числа представителей, чтобы не было двойных голосов. Если добавить 3 мандата - снова появятся двойники. dream 1 / 03 / 2017 (21:18)

Выборы Спикерата Конгресса

Итак, почти все представители википроектов в Конгрессе приведены к присяге. Скоро Конгресс начнёт свою работу. Но я предлагаю на основании наличия кворума считать Февральскую сессию Конгресса III созыва открытой досрочно. Первым делом выношу на повестку дня избрание Спикерата (Спикера Конгресса и его заместителей) из числа представителей. Предлагаю такой список кандидатов:

Прошу рассмотреть данный список и предложить изменения. Итоговый список предлагаю вынести на голосование по каждому кандидату 6 февраля. — Arsenal (Обращение / Действия) 11:39, 28 января 2017 (UTC)

  • Продлеваю обсуждение кандидатур ещё на два дня. Голосование предлагаю начать вечером 8 февраля или утром 9 февраля. — Arsenal (Обращение / Действия) 16:47, 6 февраля 2017 (UTC)
    • А сколько вообще вице-спикеров будет? Энгельберт Хампердинк (обсуждение) 17:46, 7 февраля 2017 (UTC)
      • Пока не знаю, ориентировочно один, но не более трёх. Комиссар скажет подробнее. Голосовать начнём вечером. Если хотите — можете добавиться. — Arsenal (Обращение / Действия) 08:56, 8 февраля 2017 (UTC)

Голосование

Спикер

Arsenal
Cat1987
Ole Førsten
Serebr
  • Голос Странника27 за эту кандидатуру на правах доверенного лица в отсутствие возможности у самого странника войти на сайт dream 9 / 04 / 2017 (17:30)
Андрей Зелев

Вице-спикер

Arsenal
Cat1987
Ole Førsten
Serebr
  • + За. Cat1987 (обсуждение) 18:08, 8 февраля 2017 (UTC)
  • Голос Странника27 за эту кандидатуру на правах доверенного лица в отсутствие возможности у самого странника войти на сайт dream 9 / 04 / 2017 (17:30)
Андрей Зелев

Итог

Большинством голосов Спикером избран участник Cat1987, его заместителем — участник Ole Førsten. Засим я передаю этому дуэту печать и право подписи. Впрочем, если в течении недели после завершения очередного голосования они не смогут быть онлайн, чтобы оформить итог, я оставляю за собой право расписаться за них.Arsenal (Обращение / Действия) 16:49, 10 апреля 2017 (UTC)

Присяга представителей Конгресса WikiUnion III созыва

В соответствии с указом Президента «№ 6. О присяге члена Конгресса» перед началом исполнения своих обязанностей представитель обязан принести присягу, сделать это можно в этой секции ниже моих слов. — Arsenal (Обращение / Действия) 22:03, 21 января 2017 (UTC)

  • Торжественно клянусь исполнять возложенные на меня обязанности представителя Конгресса, неукоснительно следовать Договору, своими поступками содействовать вики-интеграции, защищать и помогать Пространству WikiUnion. Cat1987 (обсуждение) 05:54, 22 января 2017 (UTC)
  • Я, Arsenal, торжественно клянусь исполнять возложенные на меня обязанности представителя Конгресса, неукоснительно следовать Договору, своими поступками содействовать вики-интеграции, защищать пространство WikiUnion и помогать ему. — Arsenal (Обращение / Действия) 08:03, 22 января 2017 (UTC)
  • Торжественно клянусь исполнять возложенные на меня обязанности представителя Конгресса, неукоснительно следовать Договору, своими поступками содействовать вики-интеграции, защищать и помогать Пространству WikiUnion.Андрей Зелев (обсуждение) 10:48, 22 января 2017 (UTC)
  • Торжественно клянусь исполнять возложенные на меня обязанности представителя Конгресса, неукоснительно следовать Договору, своими поступками содействовать вики-интеграции, защищать и помогать Пространству WikiUnion. Serebr (обсуждение) 19:47, 22 января 2017 (UTC)
  • Торжественно клянусь исполнять возложенные на меня обязанности представителя Конгресса, неукоснительно следовать Договору, своими поступками содействовать вики-интеграции, защищать и помогать Пространству WikiUnion. Robert Gates (обсуждение) 01:57, 23 января 2017 (UTC)
  • Я, Фред-Продавец звёзд, торжественно клянусь исполнять возложенные на меня обязанности представителя Конгресса, неукоснительно следовать Договору, своими поступками содействовать вики-интеграции, защищать пространство WikiUnion и помогать ему. Фред-Продавец звёзд (обсуждение) 17:46, 25 января 2017 (UTC)
  • Торжественно клянусь исполнять возложенные на меня обязанности представителя Конгресса, неукоснительно следовать Договору, своими поступками содействовать вики-интеграции, защищать и помогать Пространству WikiUnion. Ole Førsten (обсуждение) 11:00, 26 января 2017 (UTC)
  • Торжественно клянусь исполнять возложенные на меня обязанности представителя Конгресса, неукоснительно следовать Договору, своими поступками содействовать вики-интеграции, защищать и помогать Пространству WikiUnion. Странник27 (обсуждение) 13:09, 28 января 2017 (UTC)
  • Торжественно клянусь исполнять возложенные на меня обязанности представителя Конгресса, неукоснительно следовать Договору, своими поступками содействовать вики-интеграции, защищать и помогать Пространству WikiUnion. Энгельберт Хампердинк (обсуждение) 15:38, 29 января 2017 (UTC)

Прошу оставшихся представителей (Энгельберта и Странника) принести присягу до 1 февраля, чтобы Конгресс начал полноценное проведение своей сессии. — Arsenal (Обращение / Действия) 11:39, 28 января 2017 (UTC)

  • Вот теперь, когда все Конгрессмены приведены к присяге, объявляю Февральскую сессию открытой по всем канонам. Ура, товарищи! После избрания Спикерата можно будет предлагать новые законопроекты. Но проект реформ стоит считать первоочередным. — Arsenal (Обращение / Действия) 15:15, 30 января 2017 (UTC)

Инаугурация II Президента WikiUnion (второй срок)

Опираясь на указ Президента «№ 7. О присяге Президента» приношу присягу.

Я, Nathan, торжественно клянусь исполнять возложенные на меня обязанности Президента, защищать и охранять Договор, идеалы вики-интеграции, Пространство WikiUnion. Nathan (обсуждение) 11:43, 22 января 2017 (UTC)

Поменять правила выборов

Доброго времени суток! Согласно правилам, на выборах президента ВикиЮнион имеют право голосовать участники, имеющие активность в 2013 году в одном из проектов ВикиЮнион. Но сами правила принимались в 2014 году, и уже устарели, предлагаю не указывать в правилах конкретные года, заменив это строчкой «имеющие годичный стаж в любом из проектов ВикиЮнион». Nathan (обсуждение) 13:10, 20 ноября 2016 (UTC)

  • Также предлагаю снизить необходимое количество статей с 20 до 10. Nathan (обсуждение) 13:23, 20 ноября 2016 (UTC)
    • А учитывая малое количество избирателей, для усиления накала страстей предвыборной гонки, предлагаю и вовсе не годичный стаж, а 3 месячный. Nathan (обсуждение) 13:27, 20 ноября 2016 (UTC)
      • Я предлагаю следующее: 15 полноценных статей и полугодовой стаж. Cat1987 (обсуждение) 18:35, 23 ноября 2016 (UTC)
        • Думаю разумно назвать варианты для голосования, а потом по каждому из них проголосовать, по итогам голосования внести поправки. dream 23 / 11 / 2016 (18:50)
  • + Согласен, надо перейти к автообновляемым или обтекаемым срокам. Если честно, можно было бы сразу сделать это, не вынося на голосование конгресса, ибо не так уж критично. — Arsenal (Обращение / Действия) 14:56, 20 ноября 2016 (UTC)

Частичный итог

Коллеги, я обновил год до 2015 года, так как согласно задумке, перед каждыми выборами нужно было проводить актуализацию требований к стажу. В этой связи взял на себя момент связанный с оперативным обновлением. Относительно вопроса о снижении числа нужных статей — я думаю, есть смысл обсуждать уже не на эти выборы, так как они по сути уже идут 10 дней и менять ход игр по ее ходу было бы неправильным. С уважением dream 21 / 11 / 2016 (22:34)

  • Правильно. А теперь, когда выборы прошли, можно раскомментировать мою конструкцию, она рабочая. Про число статей и правок — можно отдать следующему созыву. — Arsenal (Обращение / Действия) 20:56, 8 декабря 2016 (UTC)
  • И да, в документе о Конгрессе надо бы внести аналогичные правки. — Arsenal (Обращение / Действия) 18:59, 28 декабря 2016 (UTC)

Рассмотрение III созывом

Реформы WikiUnion

Последние события показали, что союз испытывает большие проблемы.

Фактически ряд правил не соблюдаются, а практически абсолютную власть имеют люди на должностях Президента и Комиссара. Сейчас это один человек, но если даже будет 2 человека, по сути всё будет то же самое. Даже если это идеальные люди, не имеющие никаких личных интересов, история России и Википедии показывает, что подобная ситуация неограниченной власти ведет к негативным последствиям.

Для преодоления негативных тенденций я предлагаю в ускоренном порядке принять пакет реформ, которые могут либерализовать ситуацию в Союзе и преобразовать его в нормальную парламентскую республику.

Предлагаемые изменения:

  • Блокировать за нарушения надо только в том проекте, где были сделаны нарушения (кроме массового вандализма).
  • Автор должен иметь право переносить свой текст куда угодно без ссылок (по факту ссылки и так никогда не ставятся).
  • Депутат должен иметь неприкосновенность только в том проекте, где он депутат, иначе поощряется межпроектная вражда, а депутат может творить в посторонних проектах, что хочет, и ему ничего за это не будет.
  • ООВ и Викитеррористы должны быть отменены — так как они назначаются и снимаются довольно произвольно («гуманитарные соображения» и прочее), а в итоге вандалы и нарушители только раззадориваются.
  • Надо, чтобы любые действия комиссара и указы президента могли быть отменены простым большинством Конгресса. Также все указы президента и решения комиссара должны утверждаться большинством Конгресса. Президент не должен иметь право вето на решения Конгресса (иначе один человек важнее всего Конгресса?). Также не нужна подпись Президента для вступления решения Конгресса в силу, достаточно подписи спикера.
  • Комиссар должен утверждаться 2/3 Конгресса, иначе комиссаром может стать человек, не имеющий абсолютного доверия в большинстве проектов.
  • На чувствительные решения, касающиеся своего проекта, владельцы проекта должны иметь право вето.
  • Не должно быть никаких расследований и публикации IP на основании анонимных доносов и неправильных реплик в мессенджерах, публикуются только IP участников, замеченных в массовом и бесспорном вандализме.
  • Судьи должны утверждаться 2/3 Конгресса и могут быть отозваны решением простого большинства Конгресса. Судья должен иметь право на совмещение должности депутата (так как людей не хватает).

Прошу не воспринимать предложения как направленные против кого-то лично, я за демократическую систему, работающую в интересах всех проектов, в которой все основные решения принимаются и отменяются коллегиально, а не 1-2 людьми. Serebr (обсуждение) 10:58, 9 ноября 2015 (UTC)

Комментарии Президента

Предлагаю такого рода мысли начать обсуждать, когда будет избран новый состав Конгресса. Конкретно я лично против пунктов 1,2, 3: это и так у нас есть, 4, 5, 6, 7: возможно разумно, 8: против, 9: против. К сожалению рассматриваю поправки как личный укор в мою сторону, выражаю разочарование. dream 9 / 11 / 2015 (11:50)

  • Я не хотел, чтоб это было укором в сторону Dream'а. Неограниченная власть одного-двух человек - это плохо, кем они ни были. Сейчас Президент может наложить вето на любое решение Конгресса, которое невозможно преодолеть (либо просто не подписывать не нравящиеся решения). Действия комиссара по факту никому не подотчетны - он может заблокировать и разблокировать в любой момент любого человека на любых условиях, на практике даже должность депутата этому не помеха. Такая диктатура существует только в некоторых африканских странах или в Саудовской Аравии, прошу у всех прощения за сравнение. Также любые правила Викисоюза могут не соблюдаться и нет никаких механизмов контроля, при нынешнем курсе Викисоюз или обречен или будет посмешищем. Симптоматично, что Русский эксперт, доброжелательно настроенный к проектам союза, не решился вступить в столь жесткую, если не сказать тоталитарную структуру, которую мы сами же здесь своими руками и создали. Предлагаю ее превратить в нормальный инструмент типа парламента или Евросоюза. Детали могут обсуждаться, неограниченная власть 1-2 человек неприемлема, даже если этим человеком был бы я. Dream'а надо поблагодарить за огромную проведенную им работу и перейти к демократической коллегиальной системе. Serebr (обсуждение) 12:06, 9 ноября 2015 (UTC)
    • Извините, некогда комментировать весь текст, но Комиссар назначался лично вами в ходе голосования Конгресса. Чувствую скоро все смертные грехи повесят. dream 9 / 11 / 2015 (12:41)
      • Неправда Ваша, товарищ Президент-и-Комиссар. Вы сами свою кандидатуру предложили 25 октября 2014 года ВремКому, а потом сами предложили свою кандидатуру на первых выборах постоянного Комиссара 29 марта. Вины одного Анатолия Юрьевича в том, что Вы сейчас являетесь Комиссаром нет, она разделена между Вами и всем тогдашним составом Конгресса. Впрочем, я не жалею, что поставил свою подпись под Вашим ником. Впрочем, к тому моменту мой голос уже ничего не решал, я лишь заверил решение Конгресса. — Arsenal (Обращение / Действия) 13:06, 9 ноября 2015 (UTC)
        • Коллега я имел в виду тот момент, что Конгресс меня выбрал, хотя были и другие кандидатуры, они могли другого выбрать, кто мешал. По поводу того, что Serebr - он в составе Конгресса и непосредственно обозначил доверие к моей кандидатуре. dream 9 / 11 / 2015 (13:32)
          • Так вот именно благодаря тому, что Вы предложили, Вас и выбрали. Ваш авторитет тогда сработал (причём, судя по Вашим высказываниям, он оказался обоюдоострым мечом и палкой о двух концах). Вот если бы Вы не выставляли кандидатуру — тогда ещё вопрос, кого бы Конгресс поддержал. Вы оказались компромиссной кандидатурой. Вот только сейчас, когда будут перевыборы Президента, этот статус будет вакантен: многие будут готовы проголосовать за другого кандидата, скажем за Амшеля, лидера Попкорнократов, если он выдвинет свою кандидатуру. Самое смешное, Викиреальность и Циклопедию строили две прогрессивные партии старого стиля — ППВ и ФСР. А сейчас, когда в Парламенте ВР почти все депутаты — члены ПЛюП (и, наверное, только я нейтрал, но склонный к их поддержке), эти партии оказались на обочине политической жизни, как ЯБЛ'Око и СПС, а прочие (как ПБД им. Бертольда Шварца и Партия Батискафов) растворились, как НДР и Отечество, пардон за сравнение. К слову, моя теория о ВикиВенгрии оказалась практически абсолютно точной, разве что вместо Циклопедии или того же Мопцеморья (чему бы я был рад) они захватывают Викиреальность. И там, где раньше были Хробатия, Нитра, Балатон и Великая Моравия, появилось феодальное королевство Мадьяросаг (в англоязычных источниках — Хунгария, страна Гуннов). — Arsenal (Обращение / Действия) 14:03, 9 ноября 2015 (UTC)

Обсуждение

I созыв

  • Правильная идея — разрешить совмещать посты конгрессмена и Судьи. Cat1987 (обсуждение) 09:09, 15 ноября 2015 (UTC)
  • «Судья должен иметь право на совмещение должности депутата (так как людей не хватает).» — поддерживаю, остальное буду ветировать (напоминаю, что для изменения Договора, в котором это все прописано, необходим полный кворум) как попытку фактической ликвидации WikiUnion в пользу интересов личной власти. Иначе это будет цирк, как в России — как удобен ЕСПЧ, так мы его поддерживаем, а как принято решение, что надо выплатить неустойку Ходорковскому, так он сразу «нелегитимен» и «международное право - какое международное право?» вместо того, чтобы просто соблюсти Закон и выплатить деньги. Robert Gates (обсуждение) 12:18, 15 ноября 2015 (UTC)
  • Как сочетается перенос статей в ALL из ЦП без ссылок с несогласием с пунктом 2? Serebr (обсуждение) 00:34, 17 ноября 2015 (UTC)
  • Категорически поддерживаю реформы!--Ole Førsten (обсуждение) 15:41, 20 ноября 2015 (UTC)
  • + За. --Dimetr (обсуждение) 16:39, 20 ноября 2015 (UTC)
  • Полностью поддерживаю законопроект. — Arsenal (Обращение / Действия) 08:43, 1 декабря 2015 (UTC)

II созыв

Продолжим обсуждение проекта. Как и в прошлый раз, я поддерживаю все положения, но открыт для возможных поправок. — Arsenal (Обращение / Действия) 11:45, 4 июня 2016 (UTC)

III созыв

Закон о чрезвычайном положении

Здравствуйте, коллеги! В положении о Президенте есть пункт, который даёт ему право на объявление чрезвычайного положения. Но закон о нём ещё не создавался, поэтому выношу на обсуждение мой проект этого закона. Cat1987 (обсуждение) 16:38, 14 апреля 2015 (UTC)

Обсуждение в первом чтении

Внёс дополнения. Надо только написать о сути режима. Что в режим входит, какие меры безопасности принимаются. А то от режима нет смысла. — Platinum дамаль (обсуждение) 18:21, 14 апреля 2015 (UTC)

Надо бы конкретизировать понятия особый режим управления проектами, усиливаются меры безопасности. Предлагаю под особым режимом понимать приостановление деятельности локальных выборных органов и наличие всей полноты власти у органов WU, а также локальных диктаторов. dream 6 / 06 / 2015 (04:28)

Возможно, моя мысль покажется крамольной, но на всесоюзном уровне такие режимы излишни. Локальные администрации и сами смогут объявить режим ЧП в своём проекте, по своим правилам. Вообще, мне кажется, что стремление всё централизовать в Союз вредно. Внутреннее самоуправление возможно и без Союза. — Platinum дамаль (обсуждение) 19:46, 6 июня 2015 (UTC)

  • Но по своим правилам объявлять стоит только в случае локальной чрезвычайной ситуации. А если одна и та же ситуация протекает сразу на нескольких вики, то в таком случае действительно необходим глобальный режим. Cat1987 (обсуждение) 20:45, 6 июня 2015 (UTC)
    • Да, например недавно наблюдались признаки начала глобального вторжения полчищ вандалов в Пространство, но силами дружинников вторжение было предотвращено и необходимость введения ЧП отпала. А если бы не смогли подавить? dream 7 / 06 / 2015 (07:20)
      • А когда вообще возможно такое, чтобы админы нормальных развитых проектов не смогли отразить натиск вандалов? Прошу пояснить примером. Моя позиция состоит в том, что закон о ЧП всё равно не меняет, и вот почему. Само собой, просто от декларации положения пользы нет. Значит, должны быть указаны особенности этого положения. В особенностях у нас числится особый режим с усиленными мерами безопасности, но вот загвоздка — разве локальные администрации сами не примут меры безопасности и не установят особый режим? Они это сделают и, более того, гораздо быстрее. Потому что для объявления режима ЧП информация должна сначала дойти до Союза, потом до Президента, и тогда он объявит ЧП, локальные же администрации реагируют на угрозы куда быстрее. Единственное нетривиальное положение в этом законе - продление сроков Руководства WikiUnion при ЧП. — Platinum дамаль (обсуждение) 15:01, 7 июня 2015 (UTC)
      • PS Может быть, кто-нибудь, глядя на мои сообщения, подумает, что я против этого закона. Это не так! Некоторая резкость моих сообщений объясняется тем, что я стараюсь в каждом законе высветить какие-то проблемные места, непредвиденные зацепки, пробелы, вызвать дискуссию на этот счёт. Порой я, конечно, цепляюсь к мелочам. Всё же я считаю, что это оказывает на Конгресс благотворное действие, ибо принятие документов без особых обсуждений не есть хорошо. Можно уж и поступиться ради обсуждения закона парой дней. — Platinum дамаль (обсуждение) 15:01, 7 июня 2015 (UTC)

Голосование в первом чтении

Итог первого чтения

5 участников из 9 с силой голоса в 6 из 11 единиц высказались за идею, один участник с силой в 2 голоса высказался против. Проект прошёл первое чтение, дальнейшее рассмотрение проекта с поправками во втором чтении переносится на Чрезвычайную осеннюю сессию Конгресса, либо будет передано следующему созыву. На правах спикера. — Arsenal (Обращение / Действия) 03:25, 3 августа 2015 (UTC)

Второе чтение

Призываю спикера отправить законопроект на второе чтение, так как текущую версию планирую дополнять, доведя ряд задумок до реализации. Полагаю, в целом, не стоит торопиться с принятием такого важного закона. dream 2 / 08 / 2015 (20:20)

  • Я так-то ждал ещё двух-трёх голосов (а то как-то несолидно закрывать чтение сразу после перевала за 50%, который происходит после твоего же голоса), чтобы создать видимость всеобъемлющей поддержки, но раз уж Президент желает разгрузить Конгресс перед выборами, то так тому и быть. — Arsenal (Обращение / Действия) 03:28, 3 августа 2015 (UTC)

Обсуждение во втором чтении

Прошу предлагать поправки. — Arsenal (Обращение / Действия) 15:44, 20 сентября 2015 (UTC)

Обсуждение продолжится после 22 января 2016 года силами Конгрессменов II созыва. — Arsenal (Обращение / Действия) 16:43, 1 января 2016 (UTC)

  • Добавил положения о судопроизводстве во время чрезвычайного положения и о выдаче админфлагов лицам из Сил обороны. Cat1987 (обсуждение) 18:33, 19 февраля 2016 (UTC)
    • Добро. Текущий вариант меня полностью устраивает. — Arsenal (Обращение / Действия) 11:48, 4 июня 2016 (UTC)
      • Если никто не возражает против текущей версии текста, то Вечером 9 декабря проект будет выставлен на голосование. Голоса участников Cat1987 и Энгельберт Хампердинк, данные в обсуждении, при этом, если никто не против, будут зачтены, как поданные досрочно. — Arsenal (Обращение / Действия) 20:42, 8 декабря 2016 (UTC)

Голосование во втором чтении

Выношу на голосование. — Arsenal (Обращение / Действия) 17:37, 17 декабря 2016 (UTC)

К итогу

Формально у нас есть половина проголосовавших Конгрессменов с половиной условных голосов. Хотелось бы уточнить у Президента и Комиссара (фактически сохранивших свои посты), достаточно ли этого для утверждения решения? — Arsenal (Обращение / Действия) 07:36, 29 декабря 2016 (UTC)

Итог

За утверждение проекта закона о Чрезвычайном положении проголосовало большинство Конгрессменов: 5 из 8 с весом голоса в 7 условных голосов из 11. Закон принят. — Arsenal (Обращение / Действия) 21:15, 1 января 2017 (UTC)
Решение направлено на утверждение Президенту, Комиссару и Вице-Комиссару-Советнику.